深圳个人信息调查公司-两名妇女因家庭暴力逃脱后被判刑。家庭暴力真的不是重点吗？

文字|杜胡

Red Star News报道了8月9日的Bigamy案件判决。3月和2022年5月深圳侦探排名，67岁的Guizhou妇女Yang和47岁的Pan Ying被吉苏县人民法院判处死刑。他被判入狱6个月，被判处4个月。法院未通过公共检方机构的缓刑建议，县法官说：“家庭暴力只是阴谋，而不是重点。”实际惩罚的判决引起了极大的争议。有些人认为，这两个人可以接受缓刑或法律教育，而实际的惩罚太严重了。

采购官的调查证实，来自贵州的杨穆伊宁和潘·穆林确实是家庭暴力的受害者。结婚后，他们在家里做了沉重而累人的工作。丈夫不仅吃了懒惰和醉酒，而且随时拳头互相踢。他们不想被殴打致死，所以他们选择同时离开家。在他们逃离之前，他们没有离婚，在1996年和2002年，他们在1996年和2002年遇到了他们最喜欢的人，他们没有掩盖这一事实。

一种观点认为，重婚的最高法定刑期为两年，起诉法规为五年。 Yang Mouying和Pan Mouying的重婚行为发生在20年前，已经通过了时效法规，不应承担刑事责任。但是，检察机构和法院显然都不接受这一观点。司法人员将重婚视为类似于非法拘留的持续犯罪，并认为行为一直在进行，因此必须被定罪和判决。

这涉及关于白痴罪的法律辩论。同情妇女逃脱家庭暴力的专家和学者认为，在初婚期间，妇女脱离家庭暴力的任何行动都是合理的，从“逃脱”的那一刻起，第一次二人伯格与受害者的婚姻已被宣布为结束，这将来只会是一个“已婚国家”。即使在起诉的局限性中，两名女性受害者也没有逃避家庭暴力的罪名，实际判决是不可接受的。

媒体报道了Sansui县法官的观点，后者说：无论家庭暴力是否或家庭暴力有多严重，这都不是重婚的原因。因为“家庭暴力问题可以通过离婚程序解决”。从从他们的第一任丈夫追踪了这两名妇女的情况下，从他们找到下落的情况下逮捕了他们，法官的“如果您没有，您将离开”，判决是太轻。

家庭暴力应该已成为这两个案件的重点，也是定罪和量刑的关键考虑。检察官认识到这个问题，并将其写入起诉书中，但在法庭上停了下来。法官说，家庭暴力只是检察机构的观点。在离婚案件中可以考虑家庭暴力，但这是刑事案件。对于两名家庭暴力受害者，司法系统最终在家庭暴力与定罪和量刑之间的平衡方面跳过了前者，而机械执法部门无视他们的困境。

家庭暴力的行为和严重程度直接导致杨穆伊宁和潘·穆伊宁（Pan Mouying）从第一次悲剧婚姻中逃脱。它应该成为影响被告对内gui的决定的重要措施，但由法官的“家庭暴力不是重点”所通过。外界更加批评的是，法官认为所有家庭暴力都可以通过离婚程序解决。与现实相比，这种看法要么是“外国客人”的思想，要么真的忽略了妇女所遭受的压迫。

在这两种情况下重婚罪的调查，检察机构都建议缓刑，但主审法官坚持认为是实际刑期，理由是转世的危险。这种执法构想严重破解了，与处理被贿赂妇女的案件的处理形成了鲜明对比。那些很少购买被绑架妇女的人被视为刑事案件。即使他们采取了刑事诉讼程序，刑罚的比例与非真实惩罚的比例令人惊讶。比较两者是不可避免的，人们会感到不公平。

数据图

两名妇女首先成功逃脱了家庭暴力，并在20年后成功地“批准”了。现在，他们似乎已经接受了自己的命运，没有上诉重婚罪的调查，并且处于服刑状态。可以想象，在服刑之后，等待他们将是一个非常困难的情况：如果他们返回初婚，他们将继续遭受家庭暴力或抗击艰难的离婚诉讼；如果他们继续选择跟随自己喜欢的人。人们在一起生活，立即进入非法状态。

上述法官自信地向媒体说，实际的惩罚可以减少他们重新提出重婚的可能性。这份无视当事方局势的声明揭示了机械执法的面貌。这样的正义就像是一位夸克医生，他“切断了箭头来治愈伤害”。他自满但无助。他站在以执法名义遭受家庭暴力的妇女的另一侧。如果公众舆论对这样的判断感到生气，那是完全可以理解的。