2017年

年

05

预计

挑选

主题演讲：当前司法实践中，私人取证越来越活跃。 然而，在我国刑事诉讼立法中宁波私家侦探寻人 刑事诉讼中私人取证研究，私人实体是

关于取证有效性的规定尚不完善，理论界和实务界也没有统一的结论。 我国私人取证有效性不协调的问题日益突出。

日益突出，必须尽快建立私人取证有效性的统一结论，及时完善私人取证有效性的相关制度。

是必要的。

关键词：私人科目； 私人取证的有效性； 私人取证相关制度建设

CLC分类号：

D925.2

文件识别码：

文章编号：

2095-4379-

（

2017年

）

14-0219-01

由于我国刑事证据制度继承了大陆法系的传统宁波私人调查取证，追求

”

积极真理发现主义

”

, 对于证据系统

我国证据制度建设相对欠缺，导致证据制度在一些领域存在立法与实践不协调的情况，比如私人取证的效果等。

力量。

在最近的复旦大学投毒案中出轨调查公司 ，有一个重要的证据

——

饮水机包含

”

二甲基亚硝胺

”

检查

准确来说，这份报告首先是黄先生私下送至复旦大学上海医学院法医学检验中心审查的。

十多天后，警方再次送检。 法院承认了这一证据。但根据

2012年

刑事诉讼法

不。

50

文章，文章

52

根据第一条的规定，大多数人认为刑事诉讼案件中的取证主体只能是法官和检察官。

官员、调查人员和行政机关以及其他主体没有资格取证。

”

二甲基亚硝胺

”

检查报告是为了取证

如果主体违法，就应该排除。因此，当法院受理本案证据时，引起了各界人士的热议。

—

—

是否应当排除该证据，争议的实质是私人取证的有效性。实践中，私人主体取证的积极性和

举措不断增多，有必要尽快在立法中明确私人取证的有效性并完善相关制度。

1.私人取证的定义

笔者认为，刑事诉讼中私人当事人的取证方式大致有三种：一是被害人和被害人委托诉讼。

代理人的取证； 二是对被起诉的犯罪嫌疑人、被告人及其委托的辩护人取证； 三是无故管理

私人取证 . 无因管理是民法中的一个概念，是指没有法定义务或约定义务的义务。 为了避免他人遭受损失，

被害人和被起诉人均为本案当事人，在本案中具有合法的利害关系。

关系，被害人委托人和被起诉人委托人因被害人和被起诉人的委托而参与。

在诉讼中，从某种程度上来说，这些人调查取证的权利是为了自己的利益，是在管自己的事。

服务。因此，我在这里使用

”

私人无故管理

”

除受害人外，还代表被起诉人、受害人委托的人以及

被起诉人委托以外的私人主体。 这类人对案件没有兴趣，只想阻止别人受苦。

遭受损失并自愿管别人的事情。